Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Точка зрения (список заголовков)
09:41 

Флэшмоб живёт 5 лет, или Как вырваться из книжной кабалы

Corpse's bride
Наркомания бывает разная, а вот бороться с ней неизменно тяжко, и если закидывающийся веществами чел, хоть и жалок, но всё же относительно прост и понятен, то ситуация, когда эти вещества вырабатываются в твоем организме, уже вызывает затруднения. Особенно если причиной этому служат привычные повседневные действия. Например, чтение. Нет, я не шучу, и если кто-то не верит, дохрена народу подтвердит этот прискорбный факт. Самое странное, что речь даже не идет о пресловутом эскапизме и желании укрыться в воображаемых реальностях, всё куда прозаичней. И главная моя беда в том, что именно я открыла этот ящик Пандоры.
Либмоб – это книжный флэшмоб, проводимый библиотекой, культурным учреждением, просто людьми с целью популяризации чтения и распространения какой-то интересной информации на околокнижную тему. Благие цели, в принципе-то: пусть население читает, развивается, окультуривается, узнаёт новое. Вот только что будет, если процесс этот вдруг выйдет из-под контроля и, подобно раковой опухоли, начнёт безудержно разрастаться во все стороны? Представьте себе орду книжных наркоманов, с безумным взором читающих всё подряд, пред ликом которых даже последние героинщики в ужасе каются. И вы получите Ливлиб.

Помните 2009 год? Может быть, и нет, но именно тогда всё и началось. Я в январе нашла на просторах Дайров стандартную для тех времен картинку с флэшмобом на книжную тему. Ну, знаете, из разряда "Какую птичку я вам напоминаю?" или "Дайте мне тему для поста". Он звучал как "Посоветуйте мне по 3 книжки, а я за год их прочитаю". Ничего особенного, в принципе. Везде, где эта картинка появлялась, хозяину дневника 5-10 ПЧ советовали положенное число книжек, на этом дело и кончалось. Многие к ним в итоге даже не прикасались. Мне то ли очень не повезло, то ли повезло феноменально – мне пришло советовать просто дохрена народу, плюс я еще за каким-то чертом знакомых из реала подёргала, и некоторые добрые советчики не ограничивались тремя книгами. Не думаю, что это нормально: под каждым из трех пунктов называть автора с комментарием "вообще все его книги". Особенно если это Макс Фрай. Или огромный цикл из десятка книг. Или талмуд по философии на тысячу страниц. Спасибо, блин, удружили. Естественно, читать всего Фрая я не стала, это было бы физически невозможно. Но и при моём скромном размахе список книг на год у меня получился без малого в полторы сотни штук. Вдумайтесь в эту страшную цифру. Январь прошел, февраль был на излёте, потом у меня сдох комп, потом я загремел в больницу – в итоге реально получалось по одной книге на два дня.
Так начался мой марафон, гонка не на жизнь, а на смерть. Мозга. Кто помнит, как я тогда рвал жопу, читая всё это, без прикрас опишет, на что я стал похож. Но я успел. И не просто успел – я еще умудрился среди этих книг пропихнуть где-то с полсотни левой макулатуры, чисто для себя, для души, так скажем. Я читал всегда и везде, без перерыва. На работе – вообще в режиме нон-стоп. Не представляю, как начальница меня не угробила. Она тогда еще не кормила меня конфетами, как сейчас, когда я заявляюсь раз в месяц с видом, что я тут ваще хозяин и весь мир принадлежит моей левой пятке. Мне было плохо, мне было ооочень плохо, я думал, что помру, я был уверен, что никогда больше. Уверен, что не позволю так больше над собой издеваться. Я дотянул этот список до победного конца на одном упрямстве. Я на полном серьезе думал, что бездарно просрал этот год на всякую херню вместо того, чтобы заниматься более важными вещами и читать более интересные книги. Однако, по истечении времени, знаете, что самое странное я вынесла из воспоминаний о тех месяцах? Что мне понравилось! Да, несомненно, процесс, когда тебе советуют, а ты, такой довольный, смотришь на эти советы, захватывает, а долгое чтение потом отрезвляет, ведь занимает куда больше времени, но дочитала я флэшмоб, отчиталась о результатах и поняла, что это был прекрасный год. И потом только продолжала утверждаться в этом мнении. Столько чудных открытий, что и не сосчитать. Азарт, гонка со временем, игра на выживание. Небывалый интерес к процессу. Кто бы мог подумать О_о Хотя и было реально тяжело.
Может быть, на этом всё и закончилось бы, но все эти книги я заносил на Либ с тегом "флэшмоб 2009", и вот кто-то любопытный не побоялся и спросил, что это значит. Я рассказал. И вы уже понимаете, что произошло дальше. Читать дальше

@темы: LiveLib, Книги, Точка зрения, Ужоснахи, Флэшмоб

19:49 

Возмущенный флуд, переходящий в соционику

Corpse's bride
Посмотрела сейчас вчерашнее обсуждение Гитса, ибо не было ночью времени, увы... Ах, анлим, ты творишь чудеса!.. Сказать, что я фшоке - ничего не сказать. Во-первых, я ваще не понимаю: раз уж ты делаешь зрителям одолжение и показываешь какое-то редкое кино, то за каким чертом потом по косточкам всё это перебирать, прекрасно зная, что реакция людей будет более чем неоднозначной, причем не в лучшую сторону? И второе: никогда и ни при каких обстоятельствах не пускать на свой маленький мягкий уютный диванчик Михаилов Веллеров, упёртых в своей идеологии, смысла которой я не понимаю, как не понимаю и того, зачем он всё это наговорил при публике; а также гламурных блондинок, расставивших на ползала свои ноги и не способных связать и двух слов, а чтобы ее не посчитали полной дурой, она выдала заученный шаблон про исключительность реального человека перед собой. Я не понимаю, зачем позвали двух крашеных микроцефалок, которые вопили в микрофон, что они анимешницы, и также не могли ответить на простейшие вопросы. Зачем позвали какого-то попа, не имеющего абсолютно никакого отношения к дискуссии. Эта каша напомнила древний анекдот про британский конкурс рассказов... Это был реальный фарс, если не сказать больше =_=
Хотя понравилась манера поведения дяденьки-виннипухофила, который хотя бы пытался мыслить здраво и с юмором. Хихус отжигал, за что ему большое спасибо! И еще чувачку в бандане, за его неподражаемый перл: "Я стану киборгом! Я больше не человек, ура!" Х)))
Вообще всё это напоминало поле боя, где коллективно гнобят кучку народа, а те пытаются защищаться, без особого, впрочем, успеха... Постепенно вполне конкретное обсуждение вполне конкретного фильма переросло в абстрактную болтовню, абсолютно неинтересную ни впервые увидевшим это людям, ни даже вполне заинтересованным людям. Правильно сказал Хихус: если бы мы сперва послушали их трёп, то вряд ли захотели бы смотреть кино. Я сама долго откладывала просмотр Гитса как раз из-за таких слухов, что мол скучное оно и философией напичкано до неприличия... А так оказалось вполне ничего. Но я же киберпанкер - мне всё понравится... -_-
Не понимаю тупую упёртость Веллера: зачем надо было переходить на откровенные оскорбления? "Субкультуры - удел лузеров и аутсайдеров". Что он там еще сказал?.. Что человек сбегает в суб-реальность, потому что не может ничего поменять в своей. Начнем с того, что он не может даже до конца постичь глубокий смысл самого понятия субкультуры в современном мире. Это же не какие-то закрытые поселки староверов, которые ото всех сбежали, это не секты (ой, кто бы говорил... -_-), идущие против существующего режима. Субкультуры не сбегают от реальности. Даже более того - они не имеют отношения ни к политике, ни к социальной жизни. Это чисто культурные образования, возникшие внутри культуры и существующие для разнообразия культурной жизни. Как в начале 20 века все разделились на символистов, акмеистов, футуристов и иже с ними. Последние создали как раз то, что можно соотнести с современными субкультурами. Очень специфическое объединение людей. Но все эти объединения имели своё сложное культурное значение. И давать однозначную оценку культурному явлению нельзя и этически некорректно, особенно если в качестве основания ты берешь молодой возраст участников и свои личные вкусовые пристрастия. Это смешно, наивно и глупо. И откровенным хамством было так себя вести. Лично я поняла, что никогда не буду теперь читать его книги. Да, пусть я говорю, что Донцова пишет говно, но шанс того, что я ее когда-нибудь почитаю намного выше, потому что человек она вполне неплохой. Но, как бы шедеврально не была написана книга, я не стану ее читать, если говном является автор!
Я сто раз говорила и скажу сто первый, что не принадлежу к культуре анимешников, но я ей вполне симпатизирую, потому что не вижу причин для обратного. И, когда при мне начинают поливать грязью то, что этого не заслуживает, у меня появляется очень яростное желание встать на баррикады и начать защищать несправедливо обиженное. Ну, подумайте сами, что может человек поменять в своей культуре? И тем более - как он может это сделать??? Не знаю, что имел в виду не-глубокоуважаемый господин Веллер. Политику ли и социальную жизнь? Тогда он хоть понял, какую чушь сморозил??? Или культурный аспект? Неужели он хотел сказать - не снимайте детских мультиков, а пишите книжки, а лучше, как я?!
Предоставляю это на ваш личный суд. Только добавлю от себя: если аниме - это удел лузеров и аутсайдеров, то я с гордостью заявляю, что с самого нежного возраста являюсь и тем и другим. Мне это вдалбливали в голову годами и уже не выдолбят обратно. Но знаете, что? Я искренне рада этому факту. Потому что "не лузеры" стали гламурными блондинистыми дурами, зависающими при виде слов "Нажмите любую кнопку", и боюсь, до них не дошел бы даже смысл моего скромного флуда.
Благодарю судьбу за то, что являюсь аутсайдером! :beg: А еще за кавайного мальчика из Анимегида, который сидел в углу и улыбался ^^ Вот уж кто точно на 6 раз пересмотрел Еву))) И не трепал языком, а слушал, что скажут эти странные забавные людишки о том, что они совершенно не понимают)))

@темы: Аниме, Точка зрения, Протесты, Outside

16:03 

Никому не интересная хрень

Corpse's bride
Да, я знаю, что всех уже достала этим бредом, но придётся набраться терпения, птамушта дальше будет хуже :uzhos:
Сейчас уже не вспомню, как я набрела на первую, а точнее, последнюю из этих статей (а точнее, любительских имхов), попытаюсь сейчас восстановить стройную последовательность ответов в сей сложной дискуссии. Считаю своим долгом предупредить, что ооочень много букв, так что заинтересует это только исследователей психологии современного гендерного противостояния.

Итак, тема дискуссии -
стереотипы гендерных ролей

Примечание: авторы статей - простые люди, не ученые; не надо воспринимать их слова за истину, лучше понаслаждаться всем пафосом, с каким они защищают свою кровную имху :chup2:

Не запретить быть собой
Счастливые моногамны
Нет смысла в семейном счастье
Я развелся и плыву на Карибы
Я мужчина, я должен
Тысячелетние роли
Тысячелетние стереотипы

Дальше вверх идти уже бессмысленно - флуд уходит в совершенно иные дебри. Но, чем ближе к концу, тем всё интереснее рассуждения и яростнее олени сшибаются рогами
:horns2:

@темы: Женщины, Люди, Статьи, Точка зрения, Мужики и мужчинки

16:30 

Достали...

Corpse's bride

Вот почему "мужик" считается одобрением, а "баба" - ругательством?..

Да пофиг! >< Знали бы вы, как они мя достали! Продолжая однажды затронутую тему маршруток: недавно ехала стоя с одним типом. Когда освободилось место, он нагло на него плюхнулся, да так, что мой, извините, бюст оказался напротив его глазёнок! И всю дорогу паскудно пялился! Пока я не села наконец и не загородилась книженцией. Вы ведь прекрасно понимаете, что меня взбесило отнюдь не то, что я все ноги себе отдавила... -_-

Вчера еще на улице подвалил один - тоща тощёй, в чем только душа держится, в таком дохлике?.. Начал нести какую-то чушь про новую молодежную организацию, качествах лидера, культуре, семье и современных ценностях. Ну я ему и сказала:
- Чтобы что-то перевернуть в этом мире, надо быть, минимум, Гитлером или великим Ктулху!
Трепать о несправедливостях этой сраной жизни меня учили долгие годы, так что уже через пару минут бедный чувачок признался, что я загрузила его по самые гланды. Оказался дуб дубом, и, хотя весь и, наверняка, не первый день там торчит и мучит народ, косноязычен до неприличия... Не, ну чесс слово, чем попусту торчать на улицах и жаловаться на то, как плохо стало жить, и выспрашивать, кто что хочет изменить, лучше идти и менять! От стояния на площадях лучше не будет - уж точно. Впрочем... Куда ему, болезному... -_-

А вообще, порода их нынче совсем измельчала... Может, я, конечно, сужу по своим, довольно специфическим меркам, и в нашем мире, в наше время совсем необязательно иметь накачанный торс и уметь драться на двуручных мечах, но... Но, если уж ведешь растительную жизнь - так не суйся с заявами, что претендуешь на роль лидера. Чтобы вести за собой сотни и сотни надо, на худой конец, презентабельно выглядеть. В идеале - владеть языком и феноменальной харизмой. Пусть меня хоть двести раз называют фашисткой, но я всё равно сичтаю, что Гитлер был во всех отношениях великим человеком - будучи тем же самым физическим задохликом, он вставал на такие верхотуры, где его не было видно, и уже оттуда трепал языком. А это он умел...
А многие и этого не умеют... -_- Вот ты знаешь человека и всё удивляешься - что же с ним так скучно-то? И физически - уполный ужоснах, и не поговорить - ваще ни одну беседу поддержать не может. Дебил, что ли? А потом узнаешь - а ведь и вправду дебил... И справка даже есть... Спрашиваешь:
- Не, ну предупредить-то никак нельзя было???
А тебе в ответ:
- А защщем?
Не, ну будто мне делать нечего, кроме как жалеть убогих и заниматься благотворительностью.
А всё почему? Потому что типа мужик должен быть в глазах бабы таким титаноподобным существом! Но, по-моему, аксиома, что богом быть трудно, не требует доказательств. Мы же прекрасно всё видим и понимаем, что все их понты - просто маски. Которые спадут при первом же случае, когда этим "богам" и "героям" потребуется совершить хотя бы одно чудо или хоть один подвиг.

О чудесах не надо говорить - их надо делать. И если уж они взяли на себя труд изображать богов, не надо хотя бы зарываться червяком в дерьмо при первой же опасности и лизать чужие задницы! Потому что такое дерьмо уже не смывается.

Да, правильно говорят - я слишком много требую от людей. Но и сама могу дать не меньше. Что дать тому, кто не признает себя "женщиной", а "мужчиной" назвать не позволяет пока что не полная слепота? Однозначно, эта "интеллигеция" и бред относительно того, что проблемы надо решать не кулаками, а словами, испортили людям всю кровь.



Хлюпики. Тряпки. Ничтожества.


Это не мужики


Достали!


@музыка: Грязь под ногами бродяг чище, чем фальшь сладких слов

@темы: Точка зрения, Протесты, Мужики и мужчинки, Outside

22:31 

Возвращаясь к чему-то недосказанному…

Corpse's bride
А насколько иногда бывает легко или трудно не то что убить, а и просто ударить человека?.. Как часто мы говорим другому что-то типа: Я тя ща прибью! или По морде получишь! Но, как только дело доходит до того, чтобы исполнить наконец своё обещание, мы опускаем руки и плюём на всё это.
Я сама впервые врезала по одной наглой морде лет в 12. Не только, чтобы поставить его на место, а скорее, чтобы доказать самой себе, что я могу это сделать. Смогла… Оказалось, что это не настолько уж и трудно, как говорят…
Вообще-то куда эффективней убить человека не кулаком, а словом. Но иногда так чешутся руки… >_<
Знаю только одно – что я никогда не смогу ударить человека, которого люблю. Потому что и это однажды пришлось делать. Причём, по совершенно идиотской причине. И чувствуешь себя идиотом.
Как мне сказал кое-кто: "Я женщин и детей не бью. Я их сразу пристреливаю." Довольно странно было это слышать от человека, который в своей жизни не то, что никого не убил, но и практически ни с кем по-настоящему не дрался… Не понимаю, зачем было придумывать подобные словообороты для таких размазней, как мы?.. Т___Т Ну вить он всё равно меня пальцем не тронет, даже если будешь нарываться нипадецки!..
Глууупо!.. Как же это глупо…

@музыка: Знаешь, как убить врага, совсем не ерунда, На то она война и опытным бойцам Ужасно нелегко - им совесть не даёт Или трясутся руки.

@настроение: сонное

@темы: Люди, Мысли вслух, Точка зрения, Inside

18:50 

Без взаимности

Corpse's bride
В этом посте мне бы хотелось открыть дискуссию на очень важную для меня тему. Потому прошу своих любимых ПЧ и всех желающих, по возможности, отписаться. Мне важно мнение окружающих людей.

…что на свете есть слово "НЕЛЬЗЯ"…

Нас с детства учат тому, что "МОЖНО" / "НАДО" и что "НЕЛЬЗЯ", подчас забывая, насколько относительны эти понятия…
"Надо" слушаться старших
Абсолютно дебильное правило. Если б я поступала так, как надо мне, я бы щас не ходила с зубозаменителями…
"Надо" хорошо учиться
Кому надо? Разве только самим родителям, чтобы хвастаться друг перед другом "успехами" своих чад. В самые лучшие университеты реально поступить с тройками! А на институтские оценки в дипломах давно никто не смотрит…
"Надо" кушать кашу, "надо" хорошо себя вести, "надо" переводить старушек через улицу, даже если они вопят и упираются…

Вся наша жизнь расписана: что-то "надо"… А что-то – "нельзя"… И вот тут-то и начинается самое интересное!..
Почему это мне нельзя есть конфеты до ужина? Всё равно придётся жрать ваши котлеты! А на ужин ведь придёт противная Катька и сто пудов – конфеты достанутся ей!
Потому что надо делиться! Вежливость?.. Хорошо, мама…
Почему это мне нельзя дружить с Петькой из соседнего дома? Да с чего вы взяли, что он – хам и малолетний преступник?! Он ни разу ни у кого не украл! Он взрослый и независимый человек! Он не хочет висеть ни у кого на шее и уже работает! Я хочу быть, как он!
…Значит, мне надо учиться?.. Экзамены на носу?.. Оценки… Хорошо, мама…
Почему это мне нельзя гулять с Танькой? Что?! Потому что я должен жениться на этой мымре Катьке?!!! Чтобы ваши компании слились?! Но в наше время – это же бред!!!
Ответственность?.. Хорошо, мама…
Вся наша жизнь расписана… Что-то, решённое за нас, облегчает нам существование, что-то откровенно излишне и абсурдно…
Но не всё учли эти великие догматы…
Собственно, с этого момента и начинаются мои поиски…

Не приказать, кого любить...

Кто-то когда-то сказал (а некоторые говорят и до сих пор), что человек живёт во имя любви. Типо, любовь – самое свободное чувство, бла-бла-бла… "Родительский разум" и досюда дотянулся… Правда, чётких постулатов, кого "можно любить", до сих пор не сформулировано… Ну что такое, в конце концов: "Надо любить хороших ребят"?! Что значит – "хороших"?! "Воспитанных"? Ну-у… Знаете… Воспитание разное бывает… Вон, на улице – тоже "воспитание"… "Чтоб не пил, не курил, не матерился"? Это уже что-то… Но, знаете, мамаша, таких людей не существует! Вон, президенты тоже пьют, курят и обещают всех замочить в сортире – что же, вы бы не хотели породниться с высшей властью? Да, млин! В конце-то концов, на кой хрен мне, беспробудно бухающей, смолящей как паровоз и, е***ь вас через коленку, свободно владеющей языком Пушкина, ТАКАЯ БЛАГОВОСПИТАННАЯ МИМОЗА?!!! С ней вить мороки не оберёшься!..
Хм… Ну да ладно… С тем, с кем, по идее, надо соединять свою жизнь, мы разобрались. Надеюсь, что навсегда… Но далеко не каждый предок понимает, что жениццо и любить – несколько разные вещи. Запретить жениться – это ещё возможно. Пусть печально, но возможно. Но скажите мне, на милость – как можно "запретить любить"?!!! Даже дышать можно запретить, хоть это и изуверство. Но запретить любить – это как запретить испытывать боль.

Правила созданы, чтобы поддерживать баланс. И правила этой игры весьма любопытны…
Наверное, самые необъяснимые из них:


Нельзя любить человека иного социального положения
Даже в наши псевдодемократическое времена это правило продолжает жить, хоть и умело маскируется под чистой воды меркантильность…
Статьи 136, 282 УК РФ

Нельзя любить человека иной национальности
Кончились времена варваров и конкистадоров, когда такие отношения могли привести к войне народов. Но к правилу этому есть 2 хорошие поправки:
а) Полюбишь человека из развивающейся страны – попадешь в гарем или рабство
б) Полюбишь человека из европейской страны – умрёшь от тоски. Потому что – "Кому ты там нужна такая?! Мы для них – туземцы!!!"
Статьи 136, 282, 357 УК РФ

Нельзя любить человека иной религии
Одно из самых абсурдных правил, но именно из-за него возникали такие проблемы с престолонаследием. В наши дни такое официально практикуется лишь в мусульманских странах да и то не всегда. Но, если присмотреться, и в нашей заснеженной, истоптанной медведами России иногда можно встретить самых настоящих фанатиков, ставящих венчание обязательным условием. И дело тут вовсе не в мифологической "красоте обряда" или допотопных традициях, а в том, что они могут реально порвать отношения людей, не только разных религий, но и разных конфессий! А если и один из молодых – такой же фанатик, то ведь он может заставить закоренелого атеиста поменять свои принципы. А это уже вторжение в частную сферу, знаете ли…
Статьи 136, 148, 282, 357 УК РФ

Нельзя любить человека, состоящего с тобой в близких родственных связях
Ма-аленькая оговорка: нельзя, а точнее, нежелательно, иметь от них детей. Любить никто не может запретить. Наивно полагать, что родственные чувства смогут побороть биологические, особенно, если родители привыкли купать растущих детей вместе или даже купаться вместе с ними. Уж простите за пошлый пример…

Нельзя любить человека с большой разницей в возрасте
Неравные браки – по любви?.. Хм… Но что в таком случае понимать под разницей, способной стать реальным препятствием?..
Ведь у любви нет возраста,
Когда она – любовь…

Н-да… Почему-то, несмотря на всю свободу нравов, люди будут смотреть косо…
Статьи 131, 132 УК РФ

Нельзя любить человека одного с тобой пола
Как сказала великая тётушка Рут: "Этим уже никого не удивишь". Хм… Да нет, забавно иной раз бывает потрепать нервы старичкам… Да и вообще, окружающий смотрят еще более косо, чем в предыдущем случае… Им бывает довольно сложно объяснить порой, что любим-то мы душу, а не тело!.. И нефик нас равнять под себя!..
"Аморально, ненормально"… Ой, да бросьте вы! У самих-то скелетов поболе будет… Уж чем истрепала мне нервы эта средневековая культура, так своими тупыми догматами… В античности на всё это смотрели куда как проще. Тем более, что есть один неоспоримый плюс – детей не будет…
Какое щасье, что наступающая онэме-культура спасла мою психику, но об этом я как-нибудь заведу отдельный разговор…

Нельзя любить нескольких людей одновременно
Довольно странно… Если у меня есть сын и дочка – что же это получается? Я должен любить из них только кого-то одного? Нет, все скажут, что я должен любить их обоих, причем, одинаково! А если у меня есть Манька и Ванька – то какого черта я должен выбирать, кого я люблю больше, и оставаться с ним, а другого послать??? Я люблю и того, и другого, и еще добрый десяток человек. Причем, люблю искренне, не собираюсь ни грязно обманывать, ни использовать в каких-то своих целях. Это нелогично и жестоко ко мне – выбирать между равно любимыми людьми! Это как вопрос к ребенку: "Кого ты больше любишь: маму или папу?" Все понимают, что это – самый идиотский вопрос, какой только можно придумать, но всё равно задают его…
Если я могу любить их всех так, как если бы любил по одному – почему же надо мне это запрещать? Что за принципы собственничества?..

Переходим к самому интересному

Нельзя любить представителей других биологических видов
Хммм… Забудем про чувака, который хотел жениться на машине, и вспомним чувака, который хотел жениться на игуане… @__@
Не, ну а ведь по сути, если не важен возраст и пол, то какое значение имеет вид? :-D При подходящем размере можно не только любить, но и выражаясь языком Филипа Фрая, "осуществить любовь". И животные всегда беззаветно преданы хозяевам. Правда, на этой стадии окружающие уже откровенно выкручивают себе глаза…
Статья 245 УК РФ :lol:

Нельзя любить…"плохих"
Самое неудобоваримое правило, выражаемое одной хорошей цитатой: "Я знаю, что на теле гусеницы 328 453 волоска. Но я не могу понять, почему женщины влюбляются в злодеев?!"
Почему девочек так тянет к плохим мальчикам, а мальчиков – к плохим девочкам? Причём, учитывая, что это совершенно разные линии поведения…
Да потому что отступление от правил даёт нам хоть какую-то иллюзию свободы в этом замкнутом, порабощённом, закомплексованном мирке! Разумеется, тем, кому эта свобода нужна… На определённой стадии люди перестают в ней нуждаться и возвращаются в обычную жизнь. Но некоторые больше не могут без неё существовать…
Статьи 105-360 УК РФ


И последнее правило, по сути, ради которого всё это и затевалось…
Для кого-то это покажется абсурдом, но если бы этого не было, сей пост, думаю, не появился бы…

Нельзя любить того, кого не существует

Дай мне больше, чем просто любовь…

И речь даже не о том, кто мёртв. А о том, кто и не был жив…
Самые нормальные и здравомыслящие люди, а также беременные и слабонервные – Ахтунг! Ваша психика сейчас будет в клочья искоцана моей шизофренией!..

Не думаю, что есть люди, не слышавшие в чей-либо адрес или даже говорившие это сами:
- Ну как ты можешь его любить? Он же певец/актёр! Тебе никогда не пробиться к нему!

Будем реалистами – пробиться можно… Только не факт, что оной персоне ты будешь интересен… Но это уже другая проблема…

А выдумка – не всегда ложь… И где граница между реальным человеком и сценическим образом?.. Ну да не про это я…
А можно ли любить того, кто даже не актёр – а всего лишь персонаж, исполняемый им? И кого же, в таком случае, мы любим: актёрскую мордаху или характер перса? А если говорить не о том, что находит отражение в лицах? Если это персонаж книги или мультика? Ведь в этом случае нельзя провести параллель:
Я люблю Гарри Поттера = Я люблю Дэниэля Рэдклиффа
Нет человека, актёра, с которым можно проассоциировать, которого, в конце концов, можно благополучно найти и отхентаить!..

Итак! Главный вопрос, стоящий на повестке дня / поста –

Можно ли любить несуществующего человека?

Причины, по которым "нельзя", разнообразны до неприличия. И почти все сводятся к двум словам: "шизофрения" и "изврат". Я не хочу говорить о случаях, когда, несмотря на все доводы рассудка, рвёшься искать объект чуйств – хоть за грань миров – и, что самое интересное, находишь!.. Хотя и такое бывает… А о подавляющем большинстве случаев, когда надеяться, по сути-то, не на что… И любовь эта с изначала обречённая. Безответная… Но ответа мы и не ищем. Не он важен нам. Ну, согласитесь, никто не будет искать ответа от того, в чьё существование не верит. Зато очень активно будет домогаться того, к кому может прикоснуться…
Так почему же мы, несмотря на весь абсурд, продолжаем так себя мучить? Потому что это позволяет забыть кого-то другого, реального? Потому что это создает чувство заполненности в сердце? Тогда зачем нам реальные?.. Потому что сердцу не прикажешь?..
Я не знаю ответов на эти вопросы, иначе не стала бы просить у вас помощи…

Но… Только, если мы любим перса, этим мы подтверждаем его тождественность обычным людям. Это ли не высшая похвала для автора – узнать, что его герои настолько правдоподобны и интересны, что могут ни в чем не уступать реальному человеку?.. А "реальные" люди зачастую скучны и заурядны… Жизнь и так не особо балует нас красками, и так тяжело порой найти человека, которого можно с полной уверенностью назвать "героем" не то, что романа, но и маленького рассказа. Кто-то скажет, что это "замещение", отделается красивой фразой "Побег от реальности". Но, простите, побеги, в основном, бывают из тюрем!.. Чувствуете выводы?.. ;-)
И если в этой "реальности" нет человека, подходящего под мой идеал? Если я хочу белобрысую/чёрную/рыжую сволочь/лапу/заю (нужное подчеркнуть) и не нахожу её вокруг себя? А на экране – вот она, рядом, прямо передо мной! И искать не надо, и сердце, наконец-то, обретёт покой… Если появится кто-то по эту сторону экрана, кто сможет этот покой вновь нарушить – что же, я не буду против… Даже наоборот…

Так где же ответ?.. Можно ли эти "отношения" считать равными обычным? Кто прав? И нужна ли в любви правда?..



Как просто взять и все забыть
И тенью отражаясь в лужах
Жить без тебя, зачем-то быть.
Не верить, что тебе не нужен.
Как просто быть таким как все,
Но сложно научиться видеть.
Любить и снова врать себе
Терпеть, чтоб снова ненавидеть.

@темы: Вопросы, Жизненное, Любовь, Мысли вслух, Точка зрения, Философия, Чувства, Протесты, Mein kampf, Несвоевременные мысли, Outside

19:55 

Без сомнений

Corpse's bride

Небо кончается здесь

главная