Corpse's bride
В последнее время я так часто завожу об этом разговор и, удивительное дело, сталкиваюсь с редкой солидарностью во мнениях. А пойдет речь, собственно, о вашем отношении к возрасту книг. Я даже попыталась проследить это мифическое общественное мнение...
Не сказать, чтобы меня шокировали результаты, но всё-таки... Подавляющее большинство расписывается в своей любви к старым фолиантам. И, если вопрос встанет так, они никогда не согласятся обменять старую книгу на свеженькую, из-под типографского станка.
Не сказать, чтобы я их так совсем не понимала... Раньше качество бумаги, редактуры, в целом самих книг было лучше, к собраниям сочинений подходили ответственнее, сопроводительный материал был стоящий - но это всё доводы исключительно историко-культурного плана. Если выбирать между старой книгой и новой, одинаковыми по содержанию, конечно - 90% вероятности, что я выберу новую. Я не знаю, почему у меня в мозгах такой поворот, но осознала не так давно, что начинаю испытывать к старым книгам какое-то иррациональное отвращение. И даже если они хранятся в полном стерильном вакууме, подкорка всё равно воспринимает их как что-то грязное и нечистое. Сейчас я читаю издание Конан Дойля полувековой давности и - знаю ведь, что оно всё время простояло в шкафу, никуда его из дома не выносили - но всё равно после того, как закрою книгу, возникает непреодолимое желание помыть руки, будто библиотечное что читала, залапанное и пыльное. Нда, у нас такая грязюка, что совершенно новые книги потрогаешь - руки черные =_= А свежекупленную в книгу могу хоть на подущку класть, хотя ее-то точно в магазине облапали и не на раз.
На старые книги я на работе, наверное, уже насмотрелась. Конечно, я в какой-то мере уважаю все эти старинные фолианты, при Екатерине печатанные. Но взять их в руки как-то не возникает желания... Или дело может быть в том, что после меня книги остаются новыми, а после некоторых товарищей без труда можно понять, какие конкретно страницы они читали? Разве это не прикольненько, когда новый корешок похрустывает, бумага еще пахнет краской и всё такое новенькое и нетронутое? Или люди так любят эти пресловутые старые книги, что поскорее хотят превратить новые в старые?
Я прямо даже не знаю, что думать. Не хочу устраивать голосование - отпишитесь буковками, как вы относитесь к этому вопросу?
Не сказать, чтобы меня шокировали результаты, но всё-таки... Подавляющее большинство расписывается в своей любви к старым фолиантам. И, если вопрос встанет так, они никогда не согласятся обменять старую книгу на свеженькую, из-под типографского станка.
Не сказать, чтобы я их так совсем не понимала... Раньше качество бумаги, редактуры, в целом самих книг было лучше, к собраниям сочинений подходили ответственнее, сопроводительный материал был стоящий - но это всё доводы исключительно историко-культурного плана. Если выбирать между старой книгой и новой, одинаковыми по содержанию, конечно - 90% вероятности, что я выберу новую. Я не знаю, почему у меня в мозгах такой поворот, но осознала не так давно, что начинаю испытывать к старым книгам какое-то иррациональное отвращение. И даже если они хранятся в полном стерильном вакууме, подкорка всё равно воспринимает их как что-то грязное и нечистое. Сейчас я читаю издание Конан Дойля полувековой давности и - знаю ведь, что оно всё время простояло в шкафу, никуда его из дома не выносили - но всё равно после того, как закрою книгу, возникает непреодолимое желание помыть руки, будто библиотечное что читала, залапанное и пыльное. Нда, у нас такая грязюка, что совершенно новые книги потрогаешь - руки черные =_= А свежекупленную в книгу могу хоть на подущку класть, хотя ее-то точно в магазине облапали и не на раз.
На старые книги я на работе, наверное, уже насмотрелась. Конечно, я в какой-то мере уважаю все эти старинные фолианты, при Екатерине печатанные. Но взять их в руки как-то не возникает желания... Или дело может быть в том, что после меня книги остаются новыми, а после некоторых товарищей без труда можно понять, какие конкретно страницы они читали? Разве это не прикольненько, когда новый корешок похрустывает, бумага еще пахнет краской и всё такое новенькое и нетронутое? Или люди так любят эти пресловутые старые книги, что поскорее хотят превратить новые в старые?
Я прямо даже не знаю, что думать. Не хочу устраивать голосование - отпишитесь буковками, как вы относитесь к этому вопросу?
А для ярых фанатов старых книг - смайлик. Enjoy!
-
-
30.03.2010 в 18:20в основном потому что заставлялив основном представляли собой школьную программу из библиотеки. А всякая вкусная фантастика как раз была новехонькая))Теперь за старыми книжками видится какая-то история, кроме той, что описана. Возможно, это добавляем им какой-то притягательный ореол)))
-
-
30.03.2010 в 18:27Это как в фильме "Трасса 60".
-
-
30.03.2010 в 18:33А если опустить романтику, то, как переводчику, старым книгам я ставлю еще один за то, что переводы старые лучше, тщательнее, академичнее.
Не то, что сейчас - то по предложению, то по абзацу выпускают, то переводят почти пословно. Пфф.
-
-
30.03.2010 в 18:39-
-
30.03.2010 в 18:41Спасибо)))
Omiana
Не... Это совершенно не про тебя. После тебя книги вообще можно в переплет заново отдавать О_о
-
-
30.03.2010 в 18:42Но их запах может мне понравиться если только эту книгу никто не трогал. То есть она пролежала лет пятьдесят - и её никто не читал. Не люблю запах книг в букинистических магазинах - они пахнут чужими руками, чужой едой, на них оставались чужие взгляды и строчки обдумывали чужие мысли - запах от этого мерзкий, как от ношеного белья. В этом плане явно выигрывают новые издания с их хрустящей типографской свежестью. )
Так что старые издания мне нравятся с эстетической стороны, но читать стану новые.
-
-
30.03.2010 в 18:44ношеного белья
Ты очень точно выразила мои мыслеобразы...
-
-
30.03.2010 в 18:45-
-
30.03.2010 в 18:52Но это же правда
-
-
30.03.2010 в 18:58-
-
30.03.2010 в 18:59Но они красивые же... Поэтому мне нравятся новые книги, в переплетах, сделанных "под старину". Нравится открывать книгу "первый раз", когда прям видно, чтоее до этого не листали, не читали, ничего. И запах люблю.
И на полке новые книги выглядят симпатичнее. Вообще стараюсь читать книги аккуратно, чтоб приятно было потом снова в руки взять. Хотя Сильм уже до такой степени потрепанный... Т.Т
Единственные относительностарые книги, которые признаю - папины книги по электротехнике и радиоэлектронике. Потому что они все равно лучше всего того, что мне удалось найти нового Т.Т
-
-
30.03.2010 в 19:03Хорошо, уломала)
Алиинде
Первый раз - о да, чувствую себя дефлоратором
-
-
31.03.2010 в 09:51Как уже писали, у этих книг есть своя история, история их владельцев. Мне нравится читать их, рассматривать, ведь по книге также можно судить и о её владельце.
А, на подушку я не кладу ни старые книги, ни новые. Не люблю толочься на кровати.
Конечно, когда я читаю книгу после, как бы его или её назвать – засранца (ки), который (ая) читая книгу, поедают какую-л. пищу и оставляют свои жирные отпечатки пальцев на страницах; разливают чай либо кофе; оставляют свои не цензурные высказывания, то, лично мне хочется с ним или с ней сделать тоже самое!)) И конечно, после этого помыть руки.)) А, книги, в которых выделены некоторые абзацы, строки для заучивания…хорошо если это сделано карандашом, можно стереть, а если ручкой. Ну, конечно чего таить греха, я и сама люблю выделять некоторые отрывки в тексте, но делаю я это если книга принадлежит мне, а работая с библиотечными, нарезаю закладки и пишу комментарии на них.
-
-
31.03.2010 в 14:17Я не говорю сейчас о качестве переводов, когда они были лучше (сейчас, в общем, тоже есть хорошие переводчики, хотя раньше, наверное, халтурили все-таки меньше), а только о качестве издания. Новое - для меня предпочтительнее.
-
-
01.07.2010 в 01:13И не убитые старые..
И раритетно древние.
Но с работой это никак не связано, и отпечатка такого злостного на сознании нет)
И картинку с этим ушастым чудом обожаю, и который раз жалею что целиком на авик не влезет.