Corpse's bride
Ох, долбаный книжный клуб. С одной стороны, радует, что по счастливой случайности в этом году мне ничего не надо вести, а с другой… Стругацкие. От них не отвертеться, я ж их всё равно читаю. Нет, вы не подумайте, я люблю Стругацких… Любил Стругацких, пока клуб не начал выбирать для обсуждений вовсе не те произведения, которые я любил. Оказалось, что там просто два диаметральных полюса. И если "Улитка" в позапрошлом году еще балансировала на грани, то "Хромая судьба" в прошлом выбила из меня всё хорошее-доброе-вечное, наглядно доказав, что не всяких Стругацких я рад читать. В этот раз я едва запихнул в себя "Хищные вещи", но это еще не всё. Мне предстоит догнать их "Градом обреченным", и это вгоняет меня в нечеловеческую тоску. Я уже прямо предчувствую, что там будет. Я видел иллюстрации к нему. Мрачняк… серость… разруха… злобные рожи, обезьяны. Депрессуха, уныние и кафкианские непонятки – наверняка. Даже открывать страшно.
Не знаю. Все так везде твердят в один голос, что мол есть приключеньки, а есть хорошие и качественные произведения, с серьезной такой социальной тематикой. Ну типа всё, от чего моск мой рыдает и блюёт бабочками мертвая голова. Не понимаю одного лишь, что это за такое. Стереотип? Договорились так или что? Почему всё, что называют более качественным и серьезным, по факту оказывается серым, мутным и нудным. Это сейчас будто бы везде, это как эпидемия. Хорошо, что я всегда шествовал в авангарде дурного вкуса, иначе решил бы, что мир становится унылым чванливым уродом.
Я сёдня зол. Бил посуду посудой, но это не помогло.
А знаете, что бесит в людях больше всего? Неуёмное и искреннее желание оказать ближнему своему безвозмездный акт лексической помощи. Типа "Тебе плохо? Я могу чем-то помочь?" или "Я буду там. Могу что-то сделать, захватить?" И так искренне удивляются, когда ты говоришь им да. Их предложение, оказывается, не подразумевало реальную готовность помочь, им просто нужно было для галочки это сказать, чтобы продемонстрировать, какие они добрые няши. А ты должен был отказаться. Это был твой долг. Все в расчете, все показали, какие они няши, а спасение утопающих, как известно… "Я пойду в магазин. Те чего взять?" "О да, я как раз голоден. Колбасы." Естественно, никакой колбасы не будет. Они не поняли, не нашли, бла-бла-бла и вообще ты должен был сам вынуть жопу из кресла и сходить. Но зачем жеж тогда спрашивать? Того не нашли, то вредно, там не получилось, а в итоге ты оказываешься букой, что искренне ахерел с таки отмазок, ведь у тя уже слюна в предчувствии колбасы пошла, а пришлось довольствоваться тупой кашей.
Ммм, к слову о каше, соседи картошку жарят. На ночь. Грёбаная вентиляция, точнее, ее отсутствие.
Не знаю. Все так везде твердят в один голос, что мол есть приключеньки, а есть хорошие и качественные произведения, с серьезной такой социальной тематикой. Ну типа всё, от чего моск мой рыдает и блюёт бабочками мертвая голова. Не понимаю одного лишь, что это за такое. Стереотип? Договорились так или что? Почему всё, что называют более качественным и серьезным, по факту оказывается серым, мутным и нудным. Это сейчас будто бы везде, это как эпидемия. Хорошо, что я всегда шествовал в авангарде дурного вкуса, иначе решил бы, что мир становится унылым чванливым уродом.
Я сёдня зол. Бил посуду посудой, но это не помогло.
А знаете, что бесит в людях больше всего? Неуёмное и искреннее желание оказать ближнему своему безвозмездный акт лексической помощи. Типа "Тебе плохо? Я могу чем-то помочь?" или "Я буду там. Могу что-то сделать, захватить?" И так искренне удивляются, когда ты говоришь им да. Их предложение, оказывается, не подразумевало реальную готовность помочь, им просто нужно было для галочки это сказать, чтобы продемонстрировать, какие они добрые няши. А ты должен был отказаться. Это был твой долг. Все в расчете, все показали, какие они няши, а спасение утопающих, как известно… "Я пойду в магазин. Те чего взять?" "О да, я как раз голоден. Колбасы." Естественно, никакой колбасы не будет. Они не поняли, не нашли, бла-бла-бла и вообще ты должен был сам вынуть жопу из кресла и сходить. Но зачем жеж тогда спрашивать? Того не нашли, то вредно, там не получилось, а в итоге ты оказываешься букой, что искренне ахерел с таки отмазок, ведь у тя уже слюна в предчувствии колбасы пошла, а пришлось довольствоваться тупой кашей.
Ммм, к слову о каше, соседи картошку жарят. На ночь. Грёбаная вентиляция, точнее, ее отсутствие.
-
-
15.01.2017 в 21:38"Град" в детстве читала, запомнился именно своим депресняком, тогда мне такое точно рано было читать.
-
-
16.01.2017 в 00:56-
-
16.01.2017 в 02:27град скорее намного ближе к пикнику на обочине и гадким лебедям. чем к хищным вещам.
и там много сюра
-
-
16.01.2017 в 12:35takatalvi, в смысле посудой - да по роже?) Так поубиваю ж ведь О_о Мне сёдня ещё предстоит разбираться, что после вчерашнего требует замены. Жопой чую - всё поломал.
ta petite amie, "Отель" и про Ниичаво больше всего, космический цикл как правило не разочаровывает, про Полдень, только не помню, что именно к нему относится, нежные чувства испытываю к ранней их повести "Извне" х) А вот то, где хмарь и сюр на Земле, делает мне больно.
-
-
20.01.2017 в 08:55-
-
20.01.2017 в 11:11Тройку нежно люблю, для меня Ниичаво - праздник весёлого безумия) Радугу не читал.
на тему того что книгу можно считать хорошей если она вызывает сильные эмоции
А кто-то считает, что сильные эмоции очень легко вызвать манипулированием читательским восприятием и эт типа плохо и фу такими быть
-
-
20.01.2017 в 12:01Ну у меня Хищные вещи века вызвали отвращение именно всей ситуацией, тем что герой сдался, считаю очень круто и за одно это уважаю Стругацких. А Тройку терпеть не могу, Понедельник был хорош, а дальше у меня с борнике подряд шли два варианта Сказки, я чуть не помер пока их дочитал.
А кто-то считает, что сильные эмоции очень легко вызвать манипулированием читательским восприятием и эт типа плохо и фу такими быть
Ой ну хз, большинсво книг у меня выбызвает такое "meh.." если ты понимаешь о чем я. И каждый случай когда книге удалось меня зацепить я нежно берегу в сознании и считаю наиболее удачными произведениями. В конце концов какой ещё смысл читать книги? Особенно если они не вызывают отклика.
но ведь отвращение должно вызывать происходящее. А не стиль повествования. Не скажи, вспомни Улисса. Не могу сказать что там именно повествование вызывало эмоции, скорее именно стиль.
Ты кстати Шантарам осилила?
-
-
20.01.2017 в 12:28Шантарам, наверное, не буду читать. Начитался рецензий во время Долгой прогулки, хватило, теперь даже упоминать Шантарам считается дурным тоном и отвратные талмуды меряют в Шантарамах
В Улиссе Джойс целенаправленно затевает стилистическую, языковую, интертекстовую и ещё всякую игру. Он и не ставил целью написать увлекательный экшен. Наверное, поэтому я и его тоже не буду читать.
у меня выбызвает такое "meh.." если ты понимаешь о чем я
Эээ... нет О_о Какой мех?
Я существо впечатлительное, на всё покупаюсь, негодую, сочувствую, могу порыдать над какой-нить грустной сценой с собачкой. Хотя в последнее время вообще все книги стали тоску вызывать. Наверное, надо завязывать с этим делом.
-
-
20.01.2017 в 13:01Шантарам, наверное, не буду читать. Начитался рецензий во время Долгой прогулки, хватило, теперь даже упоминать Шантарам считается дурным тоном и отвратные талмуды меряют в Шантарамах Наверное, его приравняют к Донцовой и будет полное аххаха
Практически слово в слово то что ты говорила в прошлый раз когда я поднимал тему про Шанатарам. Хз, мне очень понравилось, экшен в реальных декорациях (на которые я съездил посмотреть) очень даже хорош, а жизнеутверждающая любовь к людям протянутая через всю книгу очень соответствует моей философии, наверное поэтому так хорошо и пошло.
-
-
20.01.2017 в 13:22-
-
20.01.2017 в 13:38-
-
20.01.2017 в 14:56*обнял крепко-крепко и напевает в ухо весёленькое*