Без взаимности

[Дели]

В этом посте мне бы хотелось открыть дискуссию на очень важную для меня тему. Потому прошу своих любимых ПЧ и всех желающих, по возможности, отписаться. Мне важно мнение окружающих людей.

…что на свете есть слово "НЕЛЬЗЯ"…

Нас с детства учат тому, что "МОЖНО" / "НАДО" и что "НЕЛЬЗЯ", подчас забывая, насколько относительны эти понятия…
"Надо" слушаться старших
Абсолютно дебильное правило. Если б я поступала так, как надо мне, я бы щас не ходила с зубозаменителями…
"Надо" хорошо учиться
Кому надо? Разве только самим родителям, чтобы хвастаться друг перед другом "успехами" своих чад. В самые лучшие университеты реально поступить с тройками! А на институтские оценки в дипломах давно никто не смотрит…
"Надо" кушать кашу, "надо" хорошо себя вести, "надо" переводить старушек через улицу, даже если они вопят и упираются…

Вся наша жизнь расписана: что-то "надо"… А что-то – "нельзя"… И вот тут-то и начинается самое интересное!..
Почему это мне нельзя есть конфеты до ужина? Всё равно придётся жрать ваши котлеты! А на ужин ведь придёт противная Катька и сто пудов – конфеты достанутся ей!
Потому что надо делиться! Вежливость?.. Хорошо, мама…
Почему это мне нельзя дружить с Петькой из соседнего дома? Да с чего вы взяли, что он – хам и малолетний преступник?! Он ни разу ни у кого не украл! Он взрослый и независимый человек! Он не хочет висеть ни у кого на шее и уже работает! Я хочу быть, как он!
…Значит, мне надо учиться?.. Экзамены на носу?.. Оценки… Хорошо, мама…
Почему это мне нельзя гулять с Танькой? Что?! Потому что я должен жениться на этой мымре Катьке?!!! Чтобы ваши компании слились?! Но в наше время – это же бред!!!
Ответственность?.. Хорошо, мама…
Вся наша жизнь расписана… Что-то, решённое за нас, облегчает нам существование, что-то откровенно излишне и абсурдно…
Но не всё учли эти великие догматы…
Собственно, с этого момента и начинаются мои поиски…

Не приказать, кого любить...

Кто-то когда-то сказал (а некоторые говорят и до сих пор), что человек живёт во имя любви. Типо, любовь – самое свободное чувство, бла-бла-бла… "Родительский разум" и досюда дотянулся… Правда, чётких постулатов, кого "можно любить", до сих пор не сформулировано… Ну что такое, в конце концов: "Надо любить хороших ребят"?! Что значит – "хороших"?! "Воспитанных"? Ну-у… Знаете… Воспитание разное бывает… Вон, на улице – тоже "воспитание"… "Чтоб не пил, не курил, не матерился"? Это уже что-то… Но, знаете, мамаша, таких людей не существует! Вон, президенты тоже пьют, курят и обещают всех замочить в сортире – что же, вы бы не хотели породниться с высшей властью? Да, млин! В конце-то концов, на кой хрен мне, беспробудно бухающей, смолящей как паровоз и, е***ь вас через коленку, свободно владеющей языком Пушкина, ТАКАЯ БЛАГОВОСПИТАННАЯ МИМОЗА?!!! С ней вить мороки не оберёшься!..
Хм… Ну да ладно… С тем, с кем, по идее, надо соединять свою жизнь, мы разобрались. Надеюсь, что навсегда… Но далеко не каждый предок понимает, что жениццо и любить – несколько разные вещи. Запретить жениться – это ещё возможно. Пусть печально, но возможно. Но скажите мне, на милость – как можно "запретить любить"?!!! Даже дышать можно запретить, хоть это и изуверство. Но запретить любить – это как запретить испытывать боль.

Правила созданы, чтобы поддерживать баланс. И правила этой игры весьма любопытны…
Наверное, самые необъяснимые из них:

Нельзя любить человека иного социального положения
Даже в наши псевдодемократическое времена это правило продолжает жить, хоть и умело маскируется под чистой воды меркантильность…
Статьи 136, 282 УК РФ

Нельзя любить человека иной национальности
Кончились времена варваров и конкистадоров, когда такие отношения могли привести к войне народов. Но к правилу этому есть 2 хорошие поправки:
а) Полюбишь человека из развивающейся страны – попадешь в гарем или рабство
б) Полюбишь человека из европейской страны – умрёшь от тоски. Потому что – "Кому ты там нужна такая?! Мы для них – туземцы!!!"
Статьи 136, 282, 357 УК РФ

Нельзя любить человека иной религии
Одно из самых абсурдных правил, но именно из-за него возникали такие проблемы с престолонаследием. В наши дни такое официально практикуется лишь в мусульманских странах да и то не всегда. Но, если присмотреться, и в нашей заснеженной, истоптанной медведами России иногда можно встретить самых настоящих фанатиков, ставящих венчание обязательным условием. И дело тут вовсе не в мифологической "красоте обряда" или допотопных традициях, а в том, что они могут реально порвать отношения людей, не только разных религий, но и разных конфессий! А если и один из молодых – такой же фанатик, то ведь он может заставить закоренелого атеиста поменять свои принципы. А это уже вторжение в частную сферу, знаете ли…
Статьи 136, 148, 282, 357 УК РФ

Нельзя любить человека, состоящего с тобой в близких родственных связях
Ма-аленькая оговорка: нельзя, а точнее, нежелательно, иметь от них детей. Любить никто не может запретить. Наивно полагать, что родственные чувства смогут побороть биологические, особенно, если родители привыкли купать растущих детей вместе или даже купаться вместе с ними. Уж простите за пошлый пример…

Нельзя любить человека с большой разницей в возрасте
Неравные браки – по любви?.. Хм… Но что в таком случае понимать под разницей, способной стать реальным препятствием?..

Ведь у любви нет возраста,
Когда она – любовь…

Н-да… Почему-то, несмотря на всю свободу нравов, люди будут смотреть косо…
Статьи 131, 132 УК РФ

Нельзя любить человека одного с тобой пола
Как сказала великая тётушка Рут: "Этим уже никого не удивишь". Хм… Да нет, забавно иной раз бывает потрепать нервы старичкам… Да и вообще, окружающий смотрят еще более косо, чем в предыдущем случае… Им бывает довольно сложно объяснить порой, что любим-то мы душу, а не тело!.. И нефик нас равнять под себя!..
"Аморально, ненормально"… Ой, да бросьте вы! У самих-то скелетов поболе будет… Уж чем истрепала мне нервы эта средневековая культура, так своими тупыми догматами… В античности на всё это смотрели куда как проще. Тем более, что есть один неоспоримый плюс – детей не будет…
Какое щасье, что наступающая онэме-культура спасла мою психику, но об этом я как-нибудь заведу отдельный разговор…

Нельзя любить нескольких людей одновременно
Довольно странно… Если у меня есть сын и дочка – что же это получается? Я должен любить из них только кого-то одного? Нет, все скажут, что я должен любить их обоих, причем, одинаково! А если у меня есть Манька и Ванька – то какого черта я должен выбирать, кого я люблю больше, и оставаться с ним, а другого послать??? Я люблю и того, и другого, и еще добрый десяток человек. Причем, люблю искренне, не собираюсь ни грязно обманывать, ни использовать в каких-то своих целях. Это нелогично и жестоко ко мне – выбирать между равно любимыми людьми! Это как вопрос к ребенку: "Кого ты больше любишь: маму или папу?" Все понимают, что это – самый идиотский вопрос, какой только можно придумать, но всё равно задают его…
Если я могу любить их всех так, как если бы любил по одному – почему же надо мне это запрещать? Что за принципы собственничества?..

Переходим к самому интересному

Нельзя любить представителей других биологических видов
Хммм… Забудем про чувака, который хотел жениться на машине, и вспомним чувака, который хотел жениться на игуане… @__@
Не, ну а ведь по сути, если не важен возраст и пол, то какое значение имеет вид? При подходящем размере можно не только любить, но и выражаясь языком Филипа Фрая, "осуществить любовь". И животные всегда беззаветно преданы хозяевам. Правда, на этой стадии окружающие уже откровенно выкручивают себе глаза…
Статья 245 УК РФ

Нельзя любить…"плохих"
Самое неудобоваримое правило, выражаемое одной хорошей цитатой: "Я знаю, что на теле гусеницы 328 453 волоска. Но я не могу понять, почему женщины влюбляются в злодеев?!"
Почему девочек так тянет к плохим мальчикам, а мальчиков – к плохим девочкам? Причём, учитывая, что это совершенно разные линии поведения…
Да потому что отступление от правил даёт нам хоть какую-то иллюзию свободы в этом замкнутом, порабощённом, закомплексованном мирке! Разумеется, тем, кому эта свобода нужна… На определённой стадии люди перестают в ней нуждаться и возвращаются в обычную жизнь. Но некоторые больше не могут без неё существовать…
Статьи 105-360 УК РФ


И последнее правило, по сути, ради которого всё это и затевалось…
Для кого-то это покажется абсурдом, но если бы этого не было, сей пост, думаю, не появился бы…

Нельзя любить того, кого не существует

Дай мне больше, чем просто любовь…

И речь даже не о том, кто мёртв. А о том, кто и не был жив…
Самые нормальные и здравомыслящие люди, а также беременные и слабонервные – Ахтунг! Ваша психика сейчас будет в клочья искоцана моей шизофренией!..

Не думаю, что есть люди, не слышавшие в чей-либо адрес или даже говорившие это сами:
- Ну как ты можешь его любить? Он же певец/актёр! Тебе никогда не пробиться к нему!

Будем реалистами – пробиться можно… Только не факт, что оной персоне ты будешь интересен… Но это уже другая проблема…

А выдумка – не всегда ложь… И где граница между реальным человеком и сценическим образом?.. Ну да не про это я…
А можно ли любить того, кто даже не актёр – а всего лишь персонаж, исполняемый им? И кого же, в таком случае, мы любим: актёрскую мордаху или характер перса? А если говорить не о том, что находит отражение в лицах? Если это персонаж книги или мультика? Ведь в этом случае нельзя провести параллель:
Я люблю Гарри Поттера = Я люблю Дэниэля Рэдклиффа
Нет человека, актёра, с которым можно проассоциировать, которого, в конце концов, можно благополучно найти и отхентаить!..

Итак! Главный вопрос, стоящий на повестке дня / поста –

Можно ли любить несуществующего человека?

Причины, по которым "нельзя", разнообразны до неприличия. И почти все сводятся к двум словам: "шизофрения" и "изврат". Я не хочу говорить о случаях, когда, несмотря на все доводы рассудка, рвёшься искать объект чуйств – хоть за грань миров – и, что самое интересное, находишь!.. Хотя и такое бывает… А о подавляющем большинстве случаев, когда надеяться, по сути-то, не на что… И любовь эта с изначала обречённая. Безответная… Но ответа мы и не ищем. Не он важен нам. Ну, согласитесь, никто не будет искать ответа от того, в чьё существование не верит. Зато очень активно будет домогаться того, к кому может прикоснуться…
Так почему же мы, несмотря на весь абсурд, продолжаем так себя мучить? Потому что это позволяет забыть кого-то другого, реального? Потому что это создает чувство заполненности в сердце? Тогда зачем нам реальные?.. Потому что сердцу не прикажешь?..
Я не знаю ответов на эти вопросы, иначе не стала бы просить у вас помощи…

Но… Только, если мы любим перса, этим мы подтверждаем его тождественность обычным людям. Это ли не высшая похвала для автора – узнать, что его герои настолько правдоподобны и интересны, что могут ни в чем не уступать реальному человеку?.. А "реальные" люди зачастую скучны и заурядны… Жизнь и так не особо балует нас красками, и так тяжело порой найти человека, которого можно с полной уверенностью назвать "героем" не то, что романа, но и маленького рассказа. Кто-то скажет, что это "замещение", отделается красивой фразой "Побег от реальности". Но, простите, побеги, в основном, бывают из тюрем!.. Чувствуете выводы?..
И если в этой "реальности" нет человека, подходящего под мой идеал? Если я хочу белобрысую/чёрную/рыжую сволочь/лапу/заю (нужное подчеркнуть) и не нахожу её вокруг себя? А на экране – вот она, рядом, прямо передо мной! И искать не надо, и сердце, наконец-то, обретёт покой… Если появится кто-то по эту сторону экрана, кто сможет этот покой вновь нарушить – что же, я не буду против… Даже наоборот…

Так где же ответ?.. Можно ли эти "отношения" считать равными обычным? Кто прав? И нужна ли в любви правда?..

Как просто взять и все забыть
И тенью отражаясь в лужах
Жить без тебя, зачем-то быть.
Не верить, что тебе не нужен.
Как просто быть таким как все,
Но сложно научиться видеть.
Любить и снова врать себе
Терпеть, чтоб снова ненавидеть.

@темы: Несвоевременные мысли, Outside, Протесты, Вопросы, Жизненное, Любовь, Мысли вслух, Точка зрения, Философия, Mein kampf, Чувства

Comments

[donemon Angell]

Ну и шо ты от нас требуешь? Иди издавайся ))))

Вопрос-то какой? ))





Классные у тя тараканы в голове... Я вот свои - -не то что анализировать - не замечаю! Ты гениус, либе ))



Согласна на 50 процентов.





ЗЫ Ты номера статей как Ося Бендер подписываешь? ))))

[Мэтти]

Оу, вот это глобально-всеобъемлющая Мысль

Очень интересная.

ИМХО будет такое: любить несуществующего (в смысле, в физическом плане, в нашей реальности) вполне можно. Я и люблю. Острый приступ давно прошёл, тёплые чувства остались, и не похоже, что куда-то собираются. И мне нисколько не мешают. Но моему по этому поводу спокойствию способствуют ещё всякие-разные соображения о бесконечном количестве Миров, бескрайности Вселенной, неизмеримом запасе Времени... То есть, где-то и в когда-то тот, кто мне так дорог, существует. И почему бы, хоть в одном из вариантов, не рядом со мной? Ведь Бесконечность же...

[donemon Angell]

А для меня вопрос любви слишком сложен. Вот как это - любить? Я говорю, что люблю, а чел пугается и говорит "не надо мне этого". Или "спасибо". Или "я тебя тоже". А потом мы расходимся в разные стороны, радостное настроение проходит и я всех одинаково ненавижу... Хотя редко. Ненавижу я гораздо реже, чем люблю. А любовь... Имхо - любовь, это когда не хочешь, чтобы челу было плохо. Ну или эгоистично хочешь, шобы оно было твое.

[Дели]

donemon Angell

Дак, я и так издаюсь...

И... Хто такой Ося? О.о Впервые слышу...



Matti

Да... Бесконечность... И где-то вить есть оно - существо, способное осчастливить нас ^__^

[Дели]

donemon Angell

Это реальные челы... С реальными свои заскоки...

[donemon Angell]

Дели Ну я нереальных люблю так просто, без глюков. Ибо все летающие цветные тараканы, забредающие в мою голову, вполне там перевариваются и выползают в виде кашицы на бумагу. Кою я потом или храню нежно и трепетно, или комкаю и выбрасываю, когда уже совсем перетерлось...





А Ося Бендер, либе, это Остап Сулейман Берта-Мария Бендер-Бей!

[Дели]

Ааа... Ты про этого Бендера... А как он подписывал номера статей? Я че-та не помню...

[Ayamur4ik]

Что сказать по этому поводу - каждый воспринимает по разному и по своему, а соответственно по своему нарушает установленные правила взрослыми, но возводит свои правила, которые абсолютно перечёркивают всё вышесказанное.

Короче, в большем случае всё зависит от нас и от умения ладить с окружающими=)

[Дели]

Рейстлин Непоседа

Умение ладить с самим собой - тоже порой бывает важно. Но, увы, этот дар нам так редко достается...

[Ayamur4ik]

Дели ну, мне об этом было лень писать, ибо частенько лажу сам с собой, конечно, когда все мои Я на месте=)

А к чему такой неожиданный, но интересный пост?

Неужели тебя с этим достают?

[Дели]

Не достают, уже давно Ибо моя молчит, как партизан. И изливает свои приступы кавая на друзей и брата.

Скажем так, это один из основных, но от этого - не менее глюканутых вопросов моей жизни. Кого мона любить, а кого - низя и ниипёт!

А вообще-то, это всё братан виноват С его нелёгкой руки меня понесло в такие степи...

[Ayamur4ik]

Дели Вообще нужно сначало любить себя, а потом заполнять оставшееся место сердца всеми остальными=)

[Дели]

Ооо! Мну ся лууубит! Мну - такое эгоистко

[Ayamur4ik]

Дели Да, это прааавилно=)Нада себя любить=)

Моя одобрять=)

[Дели]

[ego-izm] team

Прэлессна, проста прэлессна

[donemon Angell]

Гы... Амелия, блин, Вин Тесла...

[Дели]

Гы))) И почему-то упоминание Амелии попахивает матерком?..

[donemon Angell]

Думаю, потом, что... потому что! )))))) Она сама по себе....

[Дели]

Да... Пусть она буит сама по себе... Бр...

[donemon Angell]

"Жизнь перкарсна!" Бва-ха-ха! ))))

[Дели]

Ох... Пожила бы она с наше И тогда свою коронную фразу говорила бы только во время чтения фиков

[donemon Angell]

хехехе ))))

Ты читала мой стеб на тему Мельки?

[Дели]

Да-а!.. Нехило ты над ней...

[donemon Angell]

Гы )))) Ну аще б! Достало оно меня...

[Дели]

Меня тож... И что эт в ней Зелл нашёл?..

[donemon Angell]

Ничего /// Она его тоже бесит....

[Traum]

Если позволите прерву ваш оффтоп, просто... На самом деле на протяжении поста у меня возникало множество мыслей противоречащих вышесказанному, но благо в конце был определен главный вопрос!

Мое ИМХО: Слово "любовь" для меня не значит ничего. Это тоже самое как стол, стул, грусть, печаль. Просто слова, означающие что-либо. Но слова могут означать физический предмет(сущ.), состояние объекта(прилаг.) или действие(гл.) ну и прочая шваль. Так же "любовь" - это лично для меня существительное, означающее состояние человека, характеризующееся повышенным выбросом адреналина, учащенным сердцебеением и прочими физиологическими изменениями на внешние объекты/раздрожители. Пусть это очень категорично, но имхо. По-моему такое же определение можно дать...например, слову "страх". Нам же не говорят чего можно страшиться, а чего нельзя, это как инстинкт самосохранения. Кто-то боиться огня, кто-то воды в зависимости от личностной психологии человека и никто не запрещает и ни в каком УК РФ нет ни слова про то чего нельзя бояться. Следовательно, ЧТО или КТО является объектом при слове "любовь", так же не играет никакой значимой роли.



ЗЫ: Не знаю как все, но думаю Дели меня поняла, учитывая что читала мой днев и догадывается о моем отношении к данному слову.

[Дели]

donemon Angell

Бесит? Неужели?..



Traum

Флуд убит

Да, я хотела, если чессна, послушать твое мнение... Но не думала, что оно окажется настолько похоже на...моё пару лет назад

Я тогда тоже думала, что любовь - это всего лишь физиология. Но, млин, потом что-то пошло наперекосяк! Я ваще, по натуре, самый пофигистичный пофигист из самого распоследнего списка пофигистов этой пофигистичной планеты. Вот! И потому не могло взять в толк, как это моя физиология умудрилась сойти с ума подряд 3 раза, причем совершенно по-разному и по разным людям...

Оказалось, что есть вещи, которые нельзя объяснить только гормонами, хотя и очень хочется...

А сравнение со страхом мне нравится Я вот, например, страх убила вместе с эмоциями... Остались лишь параноидальные фобии... Это несложно, достаточно просто верить в себя. Но оказалось, что и способность испытывать любовь может исчезнуть точно так же... Но ведь это не страх... Тут действуют противоположные законы, гормоны, если уж на то пошло... И они по-прежнему, наверняка, где-то вырабатываются. Что же тогда случилось?..

Хм... Опять вопросы без ответов. Вот потому я это и настрочила - что совершенно перестала что-либо понимать в этой жизни...

[Traum]

Дели, ты снова задаешь слишком много вопросов, которые теретически никому не нужны. Это тоже самое что прикопаться к...ну к такому явлению как ветер. Все знают почему он дует, при этом у детей возникает миллион вопросов: "А почему дует именно у меня под окнами?", "А почему так сильно?", "А почему он такой холодный?", "А куда он девается потом?", а сейчас мы все это можем объяснить намного легче, чем пытались сочинить родители сказку о волшебстве, потому что начать объяснять ребенку о перепадах давления - глупо. Сейчас ты задаешь вопросы, на которые на данный момент лично ты не можешь ответить, а у некоторых свое мнение, а ведь все может оказаться так легко и не стоит искать ответ изначально так глубоко. Просто лично мое имхо, что людям интересно только то, что они видят или испытывают. Если бы не было фобии - ее не стали бы изучать. А раз человек задается вопросами любви - он что-то подобное испытывает, а значит изначально не может давать объективные ответы.

На счет параноидальных фобий. Скажем, что ты говоришь что убила страх, а чем фобии не разновидность страха? Так же и "любовь"... Грубо: читаешь дневники различных людей, где они усираются (извините за грубость, но по-другому не скажешь), что они больше никого не любят, что "любовь" это обман и прочее. Но они берут лишь чувство какой-то влюбленности. Есть еще любовь к родителям, друзям, возможно даже к каким-то определенным местам. Ты же не говоришь что это не любовь? Так почему фобии - не разновидность страха? Пытаешься подогнать определение под сложившийся стереотип, как и любовь?



Я не утверждаю что мое мнение правильное, но лично мое мнение, что такое помешательство, как допустим у меня или у многих еще - это исключительно зависит от меня, а не от человека, на котором собственно помешались. Просто в определенный момент, моему организму понадобилось заморочиться, например для поднятия самооценки, для конкретизации мыслей, для большего выброса тех же гармонов или еще что-нибудь. А данный объект выбран автоматически, исключительно для оптимизации целей.

[Omiana]

Дели, лапо, ты телепатка ^^'

Я только позавчера разгоняла про то же самое в асе



ИМХО, никто не имеет права указывать как и кого любить, а запретить любить вообще ни в чьей власти ^__^



Правила - ф топку)) даешь свободу эмоций и чуйств