Corpse's bride
В этом посте мне бы хотелось открыть дискуссию на очень важную для меня тему. Потому прошу своих любимых ПЧ и всех желающих, по возможности, отписаться. Мне важно мнение окружающих людей.
…что на свете есть слово "НЕЛЬЗЯ"…
Нас с детства учат тому, что "МОЖНО" / "НАДО" и что "НЕЛЬЗЯ", подчас забывая, насколько относительны эти понятия…
"Надо" слушаться старших
Абсолютно дебильное правило. Если б я поступала так, как надо мне, я бы щас не ходила с зубозаменителями…
"Надо" хорошо учиться
Кому надо? Разве только самим родителям, чтобы хвастаться друг перед другом "успехами" своих чад. В самые лучшие университеты реально поступить с тройками! А на институтские оценки в дипломах давно никто не смотрит…
"Надо" кушать кашу, "надо" хорошо себя вести, "надо" переводить старушек через улицу, даже если они вопят и упираются…
Вся наша жизнь расписана: что-то "надо"… А что-то – "нельзя"… И вот тут-то и начинается самое интересное!..
Почему это мне нельзя есть конфеты до ужина? Всё равно придётся жрать ваши котлеты! А на ужин ведь придёт противная Катька и сто пудов – конфеты достанутся ей!
Потому что надо делиться! Вежливость?.. Хорошо, мама…
Почему это мне нельзя дружить с Петькой из соседнего дома? Да с чего вы взяли, что он – хам и малолетний преступник?! Он ни разу ни у кого не украл! Он взрослый и независимый человек! Он не хочет висеть ни у кого на шее и уже работает! Я хочу быть, как он!
…Значит, мне надо учиться?.. Экзамены на носу?.. Оценки… Хорошо, мама…
Почему это мне нельзя гулять с Танькой? Что?! Потому что я должен жениться на этой мымре Катьке?!!! Чтобы ваши компании слились?! Но в наше время – это же бред!!!
Ответственность?.. Хорошо, мама…
Вся наша жизнь расписана… Что-то, решённое за нас, облегчает нам существование, что-то откровенно излишне и абсурдно…
Но не всё учли эти великие догматы…
Собственно, с этого момента и начинаются мои поиски…
Не приказать, кого любить...
Кто-то когда-то сказал (а некоторые говорят и до сих пор), что человек живёт во имя любви. Типо, любовь – самое свободное чувство, бла-бла-бла… "Родительский разум" и досюда дотянулся… Правда, чётких постулатов, кого "можно любить", до сих пор не сформулировано… Ну что такое, в конце концов: "Надо любить хороших ребят"?! Что значит – "хороших"?! "Воспитанных"? Ну-у… Знаете… Воспитание разное бывает… Вон, на улице – тоже "воспитание"… "Чтоб не пил, не курил, не матерился"? Это уже что-то… Но, знаете, мамаша, таких людей не существует! Вон, президенты тоже пьют, курят и обещают всех замочить в сортире – что же, вы бы не хотели породниться с высшей властью? Да, млин! В конце-то концов, на кой хрен мне, беспробудно бухающей, смолящей как паровоз и, е***ь вас через коленку, свободно владеющей языком Пушкина, ТАКАЯ БЛАГОВОСПИТАННАЯ МИМОЗА?!!! С ней вить мороки не оберёшься!..
Хм… Ну да ладно… С тем, с кем, по идее, надо соединять свою жизнь, мы разобрались. Надеюсь, что навсегда… Но далеко не каждый предок понимает, что жениццо и любить – несколько разные вещи. Запретить жениться – это ещё возможно. Пусть печально, но возможно. Но скажите мне, на милость – как можно "запретить любить"?!!! Даже дышать можно запретить, хоть это и изуверство. Но запретить любить – это как запретить испытывать боль.
Правила созданы, чтобы поддерживать баланс. И правила этой игры весьма любопытны…
Наверное, самые необъяснимые из них:
Нельзя любить человека иного социального положения
Даже в наши псевдодемократическое времена это правило продолжает жить, хоть и умело маскируется под чистой воды меркантильность…
Статьи 136, 282 УК РФ
Нельзя любить человека иной национальности
Кончились времена варваров и конкистадоров, когда такие отношения могли привести к войне народов. Но к правилу этому есть 2 хорошие поправки:
а) Полюбишь человека из развивающейся страны – попадешь в гарем или рабство
б) Полюбишь человека из европейской страны – умрёшь от тоски. Потому что – "Кому ты там нужна такая?! Мы для них – туземцы!!!"
Статьи 136, 282, 357 УК РФ
Нельзя любить человека иной религии
Одно из самых абсурдных правил, но именно из-за него возникали такие проблемы с престолонаследием. В наши дни такое официально практикуется лишь в мусульманских странах да и то не всегда. Но, если присмотреться, и в нашей заснеженной, истоптанной медведами России иногда можно встретить самых настоящих фанатиков, ставящих венчание обязательным условием. И дело тут вовсе не в мифологической "красоте обряда" или допотопных традициях, а в том, что они могут реально порвать отношения людей, не только разных религий, но и разных конфессий! А если и один из молодых – такой же фанатик, то ведь он может заставить закоренелого атеиста поменять свои принципы. А это уже вторжение в частную сферу, знаете ли…
Статьи 136, 148, 282, 357 УК РФ
Нельзя любить человека, состоящего с тобой в близких родственных связях
Ма-аленькая оговорка: нельзя, а точнее, нежелательно, иметь от них детей. Любить никто не может запретить. Наивно полагать, что родственные чувства смогут побороть биологические, особенно, если родители привыкли купать растущих детей вместе или даже купаться вместе с ними. Уж простите за пошлый пример…
Нельзя любить человека с большой разницей в возрасте
Неравные браки – по любви?.. Хм… Но что в таком случае понимать под разницей, способной стать реальным препятствием?..
Н-да… Почему-то, несмотря на всю свободу нравов, люди будут смотреть косо…
Статьи 131, 132 УК РФ
Нельзя любить человека одного с тобой пола
Как сказала великая тётушка Рут: "Этим уже никого не удивишь". Хм… Да нет, забавно иной раз бывает потрепать нервы старичкам… Да и вообще, окружающий смотрят еще более косо, чем в предыдущем случае… Им бывает довольно сложно объяснить порой, что любим-то мы душу, а не тело!.. И нефик нас равнять под себя!..
"Аморально, ненормально"… Ой, да бросьте вы! У самих-то скелетов поболе будет… Уж чем истрепала мне нервы эта средневековая культура, так своими тупыми догматами… В античности на всё это смотрели куда как проще. Тем более, что есть один неоспоримый плюс – детей не будет…
Какое щасье, что наступающая онэме-культура спасла мою психику, но об этом я как-нибудь заведу отдельный разговор…
Нельзя любить нескольких людей одновременно
Довольно странно… Если у меня есть сын и дочка – что же это получается? Я должен любить из них только кого-то одного? Нет, все скажут, что я должен любить их обоих, причем, одинаково! А если у меня есть Манька и Ванька – то какого черта я должен выбирать, кого я люблю больше, и оставаться с ним, а другого послать??? Я люблю и того, и другого, и еще добрый десяток человек. Причем, люблю искренне, не собираюсь ни грязно обманывать, ни использовать в каких-то своих целях. Это нелогично и жестоко ко мне – выбирать между равно любимыми людьми! Это как вопрос к ребенку: "Кого ты больше любишь: маму или папу?" Все понимают, что это – самый идиотский вопрос, какой только можно придумать, но всё равно задают его…
Если я могу любить их всех так, как если бы любил по одному – почему же надо мне это запрещать? Что за принципы собственничества?..
Переходим к самому интересному
Нельзя любить представителей других биологических видов
Хммм… Забудем про чувака, который хотел жениться на машине, и вспомним чувака, который хотел жениться на игуане… @__@
Не, ну а ведь по сути, если не важен возраст и пол, то какое значение имеет вид?
При подходящем размере можно не только любить, но и выражаясь языком Филипа Фрая, "осуществить любовь". И животные всегда беззаветно преданы хозяевам. Правда, на этой стадии окружающие уже откровенно выкручивают себе глаза…
Статья 245 УК РФ
Нельзя любить…"плохих"
Самое неудобоваримое правило, выражаемое одной хорошей цитатой: "Я знаю, что на теле гусеницы 328 453 волоска. Но я не могу понять, почему женщины влюбляются в злодеев?!"
Почему девочек так тянет к плохим мальчикам, а мальчиков – к плохим девочкам? Причём, учитывая, что это совершенно разные линии поведения…
Да потому что отступление от правил даёт нам хоть какую-то иллюзию свободы в этом замкнутом, порабощённом, закомплексованном мирке! Разумеется, тем, кому эта свобода нужна… На определённой стадии люди перестают в ней нуждаться и возвращаются в обычную жизнь. Но некоторые больше не могут без неё существовать…
Статьи 105-360 УК РФ
И последнее правило, по сути, ради которого всё это и затевалось…
Для кого-то это покажется абсурдом, но если бы этого не было, сей пост, думаю, не появился бы…
Нельзя любить того, кого не существует
Дай мне больше, чем просто любовь…
И речь даже не о том, кто мёртв. А о том, кто и не был жив…
Самые нормальные и здравомыслящие люди, а также беременные и слабонервные – Ахтунг! Ваша психика сейчас будет в клочья искоцана моей шизофренией!..
Не думаю, что есть люди, не слышавшие в чей-либо адрес или даже говорившие это сами:
- Ну как ты можешь его любить? Он же певец/актёр! Тебе никогда не пробиться к нему!
Будем реалистами – пробиться можно… Только не факт, что оной персоне ты будешь интересен… Но это уже другая проблема…
А выдумка – не всегда ложь… И где граница между реальным человеком и сценическим образом?.. Ну да не про это я…
А можно ли любить того, кто даже не актёр – а всего лишь персонаж, исполняемый им? И кого же, в таком случае, мы любим: актёрскую мордаху или характер перса? А если говорить не о том, что находит отражение в лицах? Если это персонаж книги или мультика? Ведь в этом случае нельзя провести параллель:
Я люблю Гарри Поттера = Я люблю Дэниэля Рэдклиффа
Нет человека, актёра, с которым можно проассоциировать, которого, в конце концов, можно благополучно найти и отхентаить!..
Итак! Главный вопрос, стоящий на повестке дня / поста –
Можно ли любить несуществующего человека?
Причины, по которым "нельзя", разнообразны до неприличия. И почти все сводятся к двум словам: "шизофрения" и "изврат". Я не хочу говорить о случаях, когда, несмотря на все доводы рассудка, рвёшься искать объект чуйств – хоть за грань миров – и, что самое интересное, находишь!.. Хотя и такое бывает…
А о подавляющем большинстве случаев, когда надеяться, по сути-то, не на что… И любовь эта с изначала обречённая. Безответная… Но ответа мы и не ищем. Не он важен нам. Ну, согласитесь, никто не будет искать ответа от того, в чьё существование не верит. Зато очень активно будет домогаться того, к кому может прикоснуться…
Так почему же мы, несмотря на весь абсурд, продолжаем так себя мучить? Потому что это позволяет забыть кого-то другого, реального? Потому что это создает чувство заполненности в сердце? Тогда зачем нам реальные?.. Потому что сердцу не прикажешь?..
Я не знаю ответов на эти вопросы, иначе не стала бы просить у вас помощи…
Но… Только, если мы любим перса, этим мы подтверждаем его тождественность обычным людям. Это ли не высшая похвала для автора – узнать, что его герои настолько правдоподобны и интересны, что могут ни в чем не уступать реальному человеку?.. А "реальные" люди зачастую скучны и заурядны… Жизнь и так не особо балует нас красками, и так тяжело порой найти человека, которого можно с полной уверенностью назвать "героем" не то, что романа, но и маленького рассказа. Кто-то скажет, что это "замещение", отделается красивой фразой "Побег от реальности". Но, простите, побеги, в основном, бывают из тюрем!.. Чувствуете выводы?..
И если в этой "реальности" нет человека, подходящего под мой идеал? Если я хочу белобрысую/чёрную/рыжую сволочь/лапу/заю (нужное подчеркнуть) и не нахожу её вокруг себя? А на экране – вот она, рядом, прямо передо мной! И искать не надо, и сердце, наконец-то, обретёт покой… Если появится кто-то по эту сторону экрана, кто сможет этот покой вновь нарушить – что же, я не буду против… Даже наоборот…
Как просто взять и все забыть
И тенью отражаясь в лужах
Жить без тебя, зачем-то быть.
Не верить, что тебе не нужен.
Как просто быть таким как все,
Но сложно научиться видеть.
Любить и снова врать себе
Терпеть, чтоб снова ненавидеть.
…что на свете есть слово "НЕЛЬЗЯ"…
Нас с детства учат тому, что "МОЖНО" / "НАДО" и что "НЕЛЬЗЯ", подчас забывая, насколько относительны эти понятия…
"Надо" слушаться старших
Абсолютно дебильное правило. Если б я поступала так, как надо мне, я бы щас не ходила с зубозаменителями…
"Надо" хорошо учиться
Кому надо? Разве только самим родителям, чтобы хвастаться друг перед другом "успехами" своих чад. В самые лучшие университеты реально поступить с тройками! А на институтские оценки в дипломах давно никто не смотрит…
"Надо" кушать кашу, "надо" хорошо себя вести, "надо" переводить старушек через улицу, даже если они вопят и упираются…
Вся наша жизнь расписана: что-то "надо"… А что-то – "нельзя"… И вот тут-то и начинается самое интересное!..
Почему это мне нельзя есть конфеты до ужина? Всё равно придётся жрать ваши котлеты! А на ужин ведь придёт противная Катька и сто пудов – конфеты достанутся ей!
Потому что надо делиться! Вежливость?.. Хорошо, мама…
Почему это мне нельзя дружить с Петькой из соседнего дома? Да с чего вы взяли, что он – хам и малолетний преступник?! Он ни разу ни у кого не украл! Он взрослый и независимый человек! Он не хочет висеть ни у кого на шее и уже работает! Я хочу быть, как он!
…Значит, мне надо учиться?.. Экзамены на носу?.. Оценки… Хорошо, мама…
Почему это мне нельзя гулять с Танькой? Что?! Потому что я должен жениться на этой мымре Катьке?!!! Чтобы ваши компании слились?! Но в наше время – это же бред!!!
Ответственность?.. Хорошо, мама…
Вся наша жизнь расписана… Что-то, решённое за нас, облегчает нам существование, что-то откровенно излишне и абсурдно…
Но не всё учли эти великие догматы…
Собственно, с этого момента и начинаются мои поиски…
Не приказать, кого любить...
Кто-то когда-то сказал (а некоторые говорят и до сих пор), что человек живёт во имя любви. Типо, любовь – самое свободное чувство, бла-бла-бла… "Родительский разум" и досюда дотянулся… Правда, чётких постулатов, кого "можно любить", до сих пор не сформулировано… Ну что такое, в конце концов: "Надо любить хороших ребят"?! Что значит – "хороших"?! "Воспитанных"? Ну-у… Знаете… Воспитание разное бывает… Вон, на улице – тоже "воспитание"… "Чтоб не пил, не курил, не матерился"? Это уже что-то… Но, знаете, мамаша, таких людей не существует! Вон, президенты тоже пьют, курят и обещают всех замочить в сортире – что же, вы бы не хотели породниться с высшей властью? Да, млин! В конце-то концов, на кой хрен мне, беспробудно бухающей, смолящей как паровоз и, е***ь вас через коленку, свободно владеющей языком Пушкина, ТАКАЯ БЛАГОВОСПИТАННАЯ МИМОЗА?!!! С ней вить мороки не оберёшься!..
Хм… Ну да ладно… С тем, с кем, по идее, надо соединять свою жизнь, мы разобрались. Надеюсь, что навсегда… Но далеко не каждый предок понимает, что жениццо и любить – несколько разные вещи. Запретить жениться – это ещё возможно. Пусть печально, но возможно. Но скажите мне, на милость – как можно "запретить любить"?!!! Даже дышать можно запретить, хоть это и изуверство. Но запретить любить – это как запретить испытывать боль.
Правила созданы, чтобы поддерживать баланс. И правила этой игры весьма любопытны…
Наверное, самые необъяснимые из них:
Нельзя любить человека иного социального положения
Даже в наши псевдодемократическое времена это правило продолжает жить, хоть и умело маскируется под чистой воды меркантильность…
Статьи 136, 282 УК РФ
Нельзя любить человека иной национальности
Кончились времена варваров и конкистадоров, когда такие отношения могли привести к войне народов. Но к правилу этому есть 2 хорошие поправки:
а) Полюбишь человека из развивающейся страны – попадешь в гарем или рабство
б) Полюбишь человека из европейской страны – умрёшь от тоски. Потому что – "Кому ты там нужна такая?! Мы для них – туземцы!!!"
Статьи 136, 282, 357 УК РФ
Нельзя любить человека иной религии
Одно из самых абсурдных правил, но именно из-за него возникали такие проблемы с престолонаследием. В наши дни такое официально практикуется лишь в мусульманских странах да и то не всегда. Но, если присмотреться, и в нашей заснеженной, истоптанной медведами России иногда можно встретить самых настоящих фанатиков, ставящих венчание обязательным условием. И дело тут вовсе не в мифологической "красоте обряда" или допотопных традициях, а в том, что они могут реально порвать отношения людей, не только разных религий, но и разных конфессий! А если и один из молодых – такой же фанатик, то ведь он может заставить закоренелого атеиста поменять свои принципы. А это уже вторжение в частную сферу, знаете ли…
Статьи 136, 148, 282, 357 УК РФ
Нельзя любить человека, состоящего с тобой в близких родственных связях
Ма-аленькая оговорка: нельзя, а точнее, нежелательно, иметь от них детей. Любить никто не может запретить. Наивно полагать, что родственные чувства смогут побороть биологические, особенно, если родители привыкли купать растущих детей вместе или даже купаться вместе с ними. Уж простите за пошлый пример…
Нельзя любить человека с большой разницей в возрасте
Неравные браки – по любви?.. Хм… Но что в таком случае понимать под разницей, способной стать реальным препятствием?..
Ведь у любви нет возраста,
Когда она – любовь…
Когда она – любовь…
Н-да… Почему-то, несмотря на всю свободу нравов, люди будут смотреть косо…
Статьи 131, 132 УК РФ
Нельзя любить человека одного с тобой пола
Как сказала великая тётушка Рут: "Этим уже никого не удивишь". Хм… Да нет, забавно иной раз бывает потрепать нервы старичкам… Да и вообще, окружающий смотрят еще более косо, чем в предыдущем случае… Им бывает довольно сложно объяснить порой, что любим-то мы душу, а не тело!.. И нефик нас равнять под себя!..
"Аморально, ненормально"… Ой, да бросьте вы! У самих-то скелетов поболе будет… Уж чем истрепала мне нервы эта средневековая культура, так своими тупыми догматами… В античности на всё это смотрели куда как проще. Тем более, что есть один неоспоримый плюс – детей не будет…
Какое щасье, что наступающая онэме-культура спасла мою психику, но об этом я как-нибудь заведу отдельный разговор…
Нельзя любить нескольких людей одновременно
Довольно странно… Если у меня есть сын и дочка – что же это получается? Я должен любить из них только кого-то одного? Нет, все скажут, что я должен любить их обоих, причем, одинаково! А если у меня есть Манька и Ванька – то какого черта я должен выбирать, кого я люблю больше, и оставаться с ним, а другого послать??? Я люблю и того, и другого, и еще добрый десяток человек. Причем, люблю искренне, не собираюсь ни грязно обманывать, ни использовать в каких-то своих целях. Это нелогично и жестоко ко мне – выбирать между равно любимыми людьми! Это как вопрос к ребенку: "Кого ты больше любишь: маму или папу?" Все понимают, что это – самый идиотский вопрос, какой только можно придумать, но всё равно задают его…
Если я могу любить их всех так, как если бы любил по одному – почему же надо мне это запрещать? Что за принципы собственничества?..
Переходим к самому интересному
Нельзя любить представителей других биологических видов
Хммм… Забудем про чувака, который хотел жениться на машине, и вспомним чувака, который хотел жениться на игуане… @__@
Не, ну а ведь по сути, если не важен возраст и пол, то какое значение имеет вид?
При подходящем размере можно не только любить, но и выражаясь языком Филипа Фрая, "осуществить любовь". И животные всегда беззаветно преданы хозяевам. Правда, на этой стадии окружающие уже откровенно выкручивают себе глаза…Статья 245 УК РФ
Нельзя любить…"плохих"
Самое неудобоваримое правило, выражаемое одной хорошей цитатой: "Я знаю, что на теле гусеницы 328 453 волоска. Но я не могу понять, почему женщины влюбляются в злодеев?!"
Почему девочек так тянет к плохим мальчикам, а мальчиков – к плохим девочкам? Причём, учитывая, что это совершенно разные линии поведения…
Да потому что отступление от правил даёт нам хоть какую-то иллюзию свободы в этом замкнутом, порабощённом, закомплексованном мирке! Разумеется, тем, кому эта свобода нужна… На определённой стадии люди перестают в ней нуждаться и возвращаются в обычную жизнь. Но некоторые больше не могут без неё существовать…
Статьи 105-360 УК РФ
И последнее правило, по сути, ради которого всё это и затевалось…
Для кого-то это покажется абсурдом, но если бы этого не было, сей пост, думаю, не появился бы…
Нельзя любить того, кого не существует
Дай мне больше, чем просто любовь…
И речь даже не о том, кто мёртв. А о том, кто и не был жив…
Самые нормальные и здравомыслящие люди, а также беременные и слабонервные – Ахтунг! Ваша психика сейчас будет в клочья искоцана моей шизофренией!..
Не думаю, что есть люди, не слышавшие в чей-либо адрес или даже говорившие это сами:
- Ну как ты можешь его любить? Он же певец/актёр! Тебе никогда не пробиться к нему!
Будем реалистами – пробиться можно… Только не факт, что оной персоне ты будешь интересен… Но это уже другая проблема…
А выдумка – не всегда ложь… И где граница между реальным человеком и сценическим образом?.. Ну да не про это я…
А можно ли любить того, кто даже не актёр – а всего лишь персонаж, исполняемый им? И кого же, в таком случае, мы любим: актёрскую мордаху или характер перса? А если говорить не о том, что находит отражение в лицах? Если это персонаж книги или мультика? Ведь в этом случае нельзя провести параллель:
Я люблю Гарри Поттера = Я люблю Дэниэля Рэдклиффа
Нет человека, актёра, с которым можно проассоциировать, которого, в конце концов, можно благополучно найти и отхентаить!..
Итак! Главный вопрос, стоящий на повестке дня / поста –
Можно ли любить несуществующего человека?
Причины, по которым "нельзя", разнообразны до неприличия. И почти все сводятся к двум словам: "шизофрения" и "изврат". Я не хочу говорить о случаях, когда, несмотря на все доводы рассудка, рвёшься искать объект чуйств – хоть за грань миров – и, что самое интересное, находишь!.. Хотя и такое бывает…
А о подавляющем большинстве случаев, когда надеяться, по сути-то, не на что… И любовь эта с изначала обречённая. Безответная… Но ответа мы и не ищем. Не он важен нам. Ну, согласитесь, никто не будет искать ответа от того, в чьё существование не верит. Зато очень активно будет домогаться того, к кому может прикоснуться…Так почему же мы, несмотря на весь абсурд, продолжаем так себя мучить? Потому что это позволяет забыть кого-то другого, реального? Потому что это создает чувство заполненности в сердце? Тогда зачем нам реальные?.. Потому что сердцу не прикажешь?..
Я не знаю ответов на эти вопросы, иначе не стала бы просить у вас помощи…
Но… Только, если мы любим перса, этим мы подтверждаем его тождественность обычным людям. Это ли не высшая похвала для автора – узнать, что его герои настолько правдоподобны и интересны, что могут ни в чем не уступать реальному человеку?.. А "реальные" люди зачастую скучны и заурядны… Жизнь и так не особо балует нас красками, и так тяжело порой найти человека, которого можно с полной уверенностью назвать "героем" не то, что романа, но и маленького рассказа. Кто-то скажет, что это "замещение", отделается красивой фразой "Побег от реальности". Но, простите, побеги, в основном, бывают из тюрем!.. Чувствуете выводы?..
И если в этой "реальности" нет человека, подходящего под мой идеал? Если я хочу белобрысую/чёрную/рыжую сволочь/лапу/заю (нужное подчеркнуть) и не нахожу её вокруг себя? А на экране – вот она, рядом, прямо передо мной! И искать не надо, и сердце, наконец-то, обретёт покой… Если появится кто-то по эту сторону экрана, кто сможет этот покой вновь нарушить – что же, я не буду против… Даже наоборот…
Так где же ответ?.. Можно ли эти "отношения" считать равными обычным? Кто прав? И нужна ли в любви правда?..
Как просто взять и все забыть
И тенью отражаясь в лужах
Жить без тебя, зачем-то быть.
Не верить, что тебе не нужен.
Как просто быть таким как все,
Но сложно научиться видеть.
Любить и снова врать себе
Терпеть, чтоб снова ненавидеть.
-
-
07.03.2007 в 00:39-
-
07.03.2007 в 01:05Хорошее замечание!
Исшо один псих... Молодец, Дели! Вот и собрала команду! Ну чё - построились в колонку? Тогда на пра-авО! К психиАтру шАгом мА-Арш!
Согласна на занесение в колонну психов. В списки нереальников. (Если можна...) А к психиатру... успеется.
Я ведь ничего не имею против любви в реальности. И люблю! - город, ветер, людей, которые мне дороги - друзей, и родителей, и сестренку...
Это тоже любовь, и, думаю, с этим никто спорить не будет.
Любовь к, допустим, горам, например к конкретному Кавказу, даже еще более конкретному Домбаю (О, Домбай!..) - тоже не странность.
Даже если человек этот Домбай еще никогда не видел, но очень хочет и любит заочно. Нормально? Нормально.
Если человек любит какие-то абстрактные "серые туманные горы, речку с водопадом и поляну под скалой" - тоже нормально. Ну придумал красивое место, был бы художником - нарисовал бы.
Так почему бы не поставить на место этих гор и речки - человека? Почему горы - нормально, а человека - нет?
Ведь и то и другое - любовь.
Ведь так?
-
-
07.03.2007 в 01:36О, стёб, ты наше все! Молимсо на тя и уповаем!
Shai/
Можно!
ЗЫ: А ничо так, раздули темку
-
-
07.03.2007 в 04:36А ничо так, раздули темку Я даж не предполагала, что это может оказаться настолько животрепещущей проблемой!
Скажи спасибо мну!!! Я тут, похоже, единственный здравомыслящий челобук!..
-
-
07.03.2007 в 06:26- А кому какое дело кто кого или чего любит и существует ли на самом деле что любишь? Любовь чувство прекрасное само по себе.
Ни разу, повторюсь - ни разу - за все время своих допросов я не нашла такого отчаяния среди группы "нереальников" (назовем их так). Потому что они четко понимают, что ждать им, собственно-то говоря, нечего.
В точку.
Я как раз из тех, кто знает какова любовь к реальному человеку без взаимности. Лучше любить выдумку, она то точно больно не сделает. И неизвестно что безумнее – страдать из-за того кто существует на самом деле или просто наслаждаться мыслью что есть тот кого нет.
-
-
07.03.2007 в 16:20Хы, но будем реалистами - до здравомыслия тебе как до луны...
Ты просто циник. Еще и нагленький впридачу
А про извращения... Ой-ой, кто бы говорил
Fly in red
Любовь чувство прекрасное само по себе.
И неизвестно что безумнее – страдать из-за того кто существует на самом деле или просто наслаждаться мыслью что есть тот кого нет.
Не будем утверждать однозначно, что люди, к которым я могу прикоснуться ( и жестоко отхентаить
А сердце, если оно живое, хочет любить. И пусть оно учится на таких примерах. Это всё лучше, чем иные, не самые приятные, случаи...
-
-
07.03.2007 в 17:53Прочитала "обделАны". Долго думала.
Никогда не слышала, чтобы кто-нибудь испытывал сильное физическое влечение к горам...))
Сушайте, а давайте разделим, про что мы говорим - про физическое влечение или духовное стремление? Я вот слово "любовь" (опошлили, о боги, как опошлили, даже произносить стало противно...) воспринимаю как духовное. А физическое для меня обозначает емкое английское слово из 4-х букв. А у вас?
Shai/ 2
ППКС.
-
-
07.03.2007 в 18:00Я тоже... @__@ Жжош, чо!
А у вас?
А мну вообще-то хоцца и того, и другого и можно без хлеба...
Но да - духовное, так-то...
-
-
07.03.2007 в 18:13Но да. На но да.
"Да" - просторечное сокращение от "дэсу", "существует", "есть", иногда 9в просторечии) - "правда". "Но" - принадлежность к чему-либо, в данном случае - отсылка к сказанному выше. К существительным, или к конструкциям с основой существительного, или к предикативным прилагательным. "на" - принадлежность к чему-либо в привязке к непридекативным прилагательным. Получается, "но да" или "на но да" - в общем, "это есть то, о чем я только что сказал".
-
-
07.03.2007 в 18:16Респект, профессор! )))
ЗЫ: Чичири жжот!
-
-
07.03.2007 в 18:27Не будем утверждать однозначно, что люди, к которым я могу прикоснуться ( и жестоко отхентаить ) вообще обделены моим вниманием. Но будем опять же реалистами - они принесли мне больше страданий, чем удовольствия... Да и вообще положительных эмоций...
А что - таких много?
-
-
07.03.2007 в 18:42Если хотя бы одно из них на ноле, то это не любофффь...
Не согласно.
А что - таких много?
Каких - таких? Вообще или принесших?
-
-
07.03.2007 в 18:58-
-
07.03.2007 в 19:10-
-
07.03.2007 в 19:20-
-
07.03.2007 в 20:48Персонально тебе заявляю, что ты в этом список не входишь. Негатива у меня с тобой не связано. Но если ты будешь гнуть ту же линию поведения... *трясу кулаком*
-
-
07.03.2007 в 21:02Я не вхожу, так вот мне и интересно, кто входит в число тех счастливчиков... или это опять твои паранойные глюки?..
-
-
08.03.2007 в 01:03-
-
08.03.2007 в 18:32-
-
08.03.2007 в 18:34Такой ответ устроит? Конечно же нет...
-
-
08.03.2007 в 19:09-
-
08.03.2007 в 19:21-
-
08.03.2007 в 20:00Ладно, не об этом речь... И ты, конечно, тоже приходи... просто за ней должок! И я намерена его получить...
-
-
08.03.2007 в 20:27А сообщения мне не приходят - седня ужасная связь.
-
-
08.03.2007 в 20:52Да кабы надеялась, что придешь....
-
-
08.03.2007 в 20:59На U-mail я прислала ещё вчера! И вообще я много всего хорошего, как мне показалось, написала, и не ответить на это - просто кощунство! Что за отношение ко мне - не понимаю..
donemon Angell Я всегда прихожу, если меня зовут!
-
-
08.03.2007 в 21:06-
-
09.03.2007 в 02:42-
-
09.03.2007 в 10:07И как тя только в пять утра в дайр занесло?! *в шоке*
-
-
09.03.2007 в 13:46